Они

Сверхреалистическая online-повесть

Посвящается Ей.

Они – местоимение третьего лица множественного числа.

Они (яп. 鬼) – большие злобные клыкастые и рогатые человекоподобные демоны в японской мифологии с красной, голубой или чёрной кожей, живущие в аду. Очень сильны и трудноубиваемы, отрубленные части тела прирастают на место. В бою используют железную палицу с шипами. Носят набедренную повязку из тигровой шкуры. Несмотря на свой туповатый внешний вид, они очень хитры и умны. Могут превращаться в людей.

Они – название одинаковых по звучанию населенных пунктов: город в Грузии, историческая область во Франции, где-то там – село.

Они – название одинаковых по звучанию кинофильмов: американский научно-фантастический художественный 1954 года, грузинский художественный 1992 года, американский триллер 2002 года и еще один фильм совместного производства Франции и Румынии 2006 года.

Три буквы

Даже не думал, называя свой опус, что эти три буквы окажутся столь популярны.

Реализм

Реализм (фр. réalisme, от позднелат. reālis “действительный”, от лат. rēs “вещь”) – философская доктрина, согласно которой предметы видимого мира существуют независимо от человеческого восприятия и познания.

В литературе “реализм” – это правдивое изображение действительности.

Последняя формулировка мне особенно нравится, так как известны – “античный реализм”, “реализм ренессанса”, “реализм XVIII-XIX веков”. Не удивительно, что в 20-е годы, XX века возник сюрреализм (сверхреализм). Но и этого оказалось недостаточно! Понадобился “соцреализм” и наверное еще какие-то. Вот уж не ставил задачу изучить все реализмы, но задумался вот о чем: если это “правдивое изображение действительности”, то тогда либо “правд”, либо “действительностей” несколько. Обращаю внимание, что оба слова даже звучат во множественном числе “со скрипом”!

Они

“Они” звучит очень-очень тревожно. Местоимения “он”, “она” – конкретны и звучат определенно. А “они” – как-то размыто, нечетко и оставляет место для беспокойства. Мы практически всегда знаем, когда речь идет про “него” или “ее”, но кто такие – Они?

Эффект от аугментации губ

Уверен, что прибегая к пластике губ женщины рассчитывают на иные результаты, но я могу лишь сказать какой эффект эта самая аугментация производит на меня.

А для меня все женщины с искусственно наполненными губами делятся на две категории: одни выглядят вульгарно, другие обиженно.  От обеих категорий хочется держаться по-дальше. От первых, как от ширпотреба, от вторых, чтоб не испытывать чувства вины. Мало ли, вдруг это я ее обидел?

Реклама

Кому нужна реклама? Тому кто продает.

То есть миллиарды тех, кого именуют “потребители” вынуждены получать огромное количество совершенно сомнительной информации, только потому, что некоторым необходимо продавать свой продукт?

Они рассусоливают о свободе слова, совести, личности, еще чего-то там! А в тоже время бесцеремонно, насильно заставляют видеть и слышать то, что хотят.

Тест

Предлагается утверждение, что употребляя ниже перечисленные продукты Вы наносите ущерб своему здоровью:
– наркотики;
– алкоголь;
– табак;
– чипсы;
– газированные напитки.

Если Вы считаете, что какая-то из позиций занесена ошибочно, то дальше читать онлайн повесть “Они” Вам не следует.

Межсезонье

Закончилось лето.
Уходит пора жаловаться на жару, близится время сетовать на холод.

На радиоволнах

Еще в конце прошлого тысячелетия “Русское радио” довело до нашего сведения, что “все будет хорошо!”

Однако до сих пор не сообщило – когда!

Дом У: Вместо пролога

Не люблю реалити-шоу

Свою нелюбовь к реалити-шоу объясняю очень просто: уже в самом определении содержится изрядное зерно наперсточничества. С одной стороны предлагается некий реализм, чем данный жанр якобы отличается

от сериалов и другой телемишуры, но с другой стороны по-честному предупреждается, что это шоу, т.е. гарантировано заявляется наличие режиссеров и других специалистов по созданию вымысла. Напрашивается некая аналогия с известной народной “лотереей” “Наперсток”, где присутствуют все атрибуты честной азартной игры, но при этом выигрывают только организаторы этого выдающегося мошеннического изобретения.

Так и реалити-шоу цинично отделяют зерна от плевел, оставляя зрителю право реально переживать, а себе инструмент симулирования эмоций.

И Вас не спросили?

Сначала было… просто. Не люблю – не участвую, не смотрю. Каждый, говорят, имеет право самостоятельно что-то выбрать.

А потом, без моего согласия (хотя я подозреваю, что за мой счет), меня и миллионы других людей включили в огромное реалити-шоу, имеющее массу названий: “Евромайдан”, “Революція гідності”, “Заговор сепаратистов”, АТО и так далее, и так далее. Сделали нас участниками этого масштабного шоу весьма профессионально, хотя и бесцеремонно. Не поскупились с декорациями: сначала флаги и фейерверки, потом балаклавы и автоматы. Обеспечили огромное количество точек съемки, подготовили массу сценариев и съемочных площадок, задействовали все возможные (и несколько невозможных) медиа-каналы, назначили на роли известных политиков мирового уровня, государственных деятелей, шоу-менов.

Не стать участником этого действа оказалось физически не возможным. Пришлось дать свое определение этому реалити-шоу. Я назвал его “Дом У”.

“Я получил эту роль”

В конечном итоге понимаешь, что вне зависимости какой телеканал ты включишь (идет его трансляция), какой интернет-ресурс ты не посетишь (идут его репортажи), с кем бы ты не общался (идет его обсуждение) – ты участник этого реалити-шоу. Максимум что можно себе позволить – это выбрать место ближе к камере или чуть дальше от нее, отказаться участвовать на некоторых съемочных площадках, пренебречь участием в команде темно-лиловых, а пойти в команду светло-фиолетовых.

Ну, раз так, то устав от роли без текста, выбираю роль с некоторыми репликами. Знаю, что их мало кто услышит, а услышавшие либо итак знают, что все очень плохо, либо не все равно поймут что они давно и безнадежно обмануты, ибо им уже вдолблено, что слова подобные моим говорят (пишут) безнадежно заблудшие. Так вот, совершенно не рассчитывая на результат, осознавая, что издаю “глас вопиющего в пустыне”, я выражаю свой протест против шоу “Дом У”, раз уж все равно его участник. Прошу учесть, что это действительно мирный протест. И рядом с “клавой” не стоит “коктейль Молотова”, и на стол не опирается ни бита, ни АК.

Ну, а кому все-таки интересно видение происходящего не по подготовленным заранее и утвержденным невидимым кукловодом текстов, которые озвучивают симпатичные телеведущие. Кто пытается разобраться в том, что же происходит на самом деле, для чего началось это крупнобюджетное шоу. Милости прошу. Следите за повествованием “Дом У”. Продолжение следует, а “шоу маст гоу он”.

Ложь

Они выработали очень широкий спектр восприятия лжи. Главным образом все зависит от того кому непосредственно лгут.

Ложь государственным инстанциям считается преступлением. Например, за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Ложь близким людям Они называют обманом, обычно порицают, а иногда даже наказывают на бытовом уровне. Скажем, школяра утаившего двойку папа поставит в угол, если последний не опасается проблем с ювенальной юстицией, конечно.

Ложь огромному количеству людей, распространяемая через средства массовой информации, не является чем-то предосудительным, даже может быть чьей-то профессией. “Газетная утка”, “фейк”, “черный PR”… Существует довольно большой перечень вполне благопристойных наименований заведомо ложной информации.  Вот современная реклама – ложь очень высокой пробы с незначительными примесями художественной фантазии. Однако это не мешает учреждать награды за наиболее выдающиеся рекламные ролики!..

Ну, а ложь глобальную Они просто называют “политика”.

Политкорректность

Если вы считаете слово “дерьмо” не политкорректным, можете называть его “мушинными вкусняшками”.

Надежда

Ну, я как мог долго надеялся, что она очень искусно придуривается!

Вера

Помнится, лет сорок назад мы высоко оценили достижения капиталистического мира. Американские джинсы, финские сапоги, сигареты, телевизоры от европейских компаний – впечатляли своим качеством.

Нам сказали, что  изменив политическую и экономическую модель, мы сможем все это покупать в своих магазинах.

Мы поверили.

Джинсы Wrangler, которые я ношу, очень даже приличные, правда родом они из Пакистана. Сапог стало навалом, но финские почему-то не попадаются. “Импортные” сигареты – какие хочешь, правда делают их на местной фабрике, а не курю я их потому что, нынешний Camel в подметки не годится тем “Родопи”, которые я курил в студенчестве. Телевизоры, как и вообще очень многие бытовые товары сделаны в Китае. Но тут нужно разбираться, так как есть китайские товары сделанные в Китае, и есть товары “мировых” брендов сделанные в Китае (отличить легко – последние обычно ощутимо дороже).

Сейчас коллективный Запад опять что-то рассказывает.

И есть те кто им верит.

Любимая игра

Самая любимая игра человечества – игра в Бога. Люди всегда проигрывают, но продолжают играть. Пока не закончатся.

Феномен

Вчера в фильме про Арктику узнал, что белый медведь может учуять тюленя за три километра. Никогда б не подумал, что тюлени на столько вонючие. И это при том, что они купаются каждый день!

О строительстве “коммунизма”

Кому доводилось принимать участие в строительстве коммунизма или реализации более скромных проектов?

Мне – неоднократно. Схема процесса выглядит примерно так:
Сначала возникает шикарная идея. Возможно даже, что это ваша собственная идея, но это не важно в том случае, если проект будет реализован успешно, ваше авторство не смогут забыть лишь в случае провала. Если же идея принадлежала не вам, то всему миру донесут имя обладателя головы, которую посетила такая гениальная мысль. Впрочем, в случае провала, автор постарается не забыть ни одного из соавторов, включая случайных прохожих, которые почему-то не подвергли едкой критике концепцию заведомо провальной затеи.

Каждая идея требует реализации. Для последней нужны ресурсы: время, деньги и т.д. Время – существует всегда, все остальное – дело времени. Поэтому на начальной стадии любого проекта тратится исключительно время людей в него вовлеченных, а позднее – неоплаченным временем участников проекта часто затыкают прогалины бюджета, в надежде на то, что итоговый результат покроет эти издержки.

Строительство коммунизма – дело долгое. Начинать приходится с малого. Например, сначала нужно построить сарай одному из группы единомышленников. Но обычно это не вам. Просто потому, что сарай вам не нужен, а если и нужен, то строительство коммунизма начнется с чего-то другого, более необходимого для общего дела. После постройки этого первого объекта, может о случиться так, что коммунизм уже никому не нужен, и до создания продукта необходимого вам дело так и не дойдет.

С деньгами обычно обстоит так: сначала их нет, а когда они появляются, то их объем никак не устраивает вас, так как не соответствует временным затратам. Это при условии, что вы дожили до момента реализации. Если вы не дожили, то обычно вас даже не вспоминают. Моменты триумфа никто не хочет омрачать воспоминаниями о неудачниках сошедших с дистанции.

Я не против строительства коммунизма, но важно понимать, что время нужно потратить сейчас, а коммунизм вечно мешает тем, у кого есть деньги.

Оскал рыночной экономики

Живем в уникальное время! Сравнимо с процессом проявки фотоснимков: только был белый лист бумаги, какой-то свет, какой-то раствор и… начинают проступать штрихи, формируясь в конечное изображение.

Сейчас в мире происходят аналогичные процессы. Правда не все их замечают. А нужно просто посмотреть телевизор. А та-а-ам!

Как вам такое? Чуть не в каждом выпуске новостей ведущие политики мира сокрушаются о надвигающемся на мир голоде, и в каждом рекламном блоке – жратва.

Вот только представьте себе ситуацию: у вас в холодильнике почти пусто, а вы своим детям и другим членам семьи рассказываете о том какую замечательную колбасу вкушали однажды. И красочно повествуете об этом сразу после сообщения о том, что в холодильнике “шаром покати”.

Нет? Вы так не поступите? Не станете в компании оголодавших предлагать “побаловать свои вкусовые сосочки”?

Так почему ж мы эту картину наблюдаем в реале?

Да все очень просто! Это лицо рыночной экономики без макияжа. Именно так: одни зарабатывают на информации о грядущем голоде, другие на продаже продуктов питания. И все это не обязательно связано с действительностью. Ведь если вам рассказали, в рекламе, про какие-то чипсы, которые доведут вас до экстаза, не факт,  что вы достигните оргазма купив этот продукт. Так же и с информацией о грядущем голоде: очевидно только одно – кому-то необходимо довести до вас эту информацию. А что вас ждет на самом деле – это совсем другая история.

Хлебное

Вчера купил хлеб “Монастырский”. Очень даже ничего. Еще бы! Изюм, курага, фундук…
Фраза “уйти в монастырь” приобрела для меня новые смысловые оттенки.

Минздрав предупреждал!

Все началось с того, что Христофор Колумб открыл Америку, даже не зная о том, что он ее открыл. Вероятно, это его заблуждение и нависло над многими событиями, которые произошли позднее, облаком заблуждений и двусмыслиц.

Кстати, об облаках! Именно благодаря Колумбу в Старом свете заклубились облака табачного дыма. А дым этот, на столько затуманил сознание как курящих, так и некурящих, что не грех и нам пустить несколько “колечек” на эту тему.

О комментариях

Самый бестолковый комментарий, который видел в соцсети – “Нет слов!”

Пандемическое

Уже два года человечество ведет непримиримую борьбу с коронавирусом. И борьба эта ведется так активно, что не написать об этой заразе не представляется возможным. Вы, конечно, скажете: “Сколько можно?!”

Действительно! Весь мир так сосредоточен на этой проблеме, что иногда возникает впечатление, что остальные болезни исчезли. Количество информации о пандемии имеет такие объемы, что она сама по себе представляет угрозу: эдакое психоэмоциональное осложнение – информационную пандемию.

Но меня больше всего беспокоит то, что власть придержащая часть человечества объявила борьбу с этой болезнью. Я привык к тому, что болезни нужно лечить, а в борьбе… “с “зеленым змеем” побеждает змей”. И практика это подтверждает.

Все с чем человечество начинает активно бороться – начинает расти и развиваться. Коррупция, наркотики, алкоголь, табак, экология… Мздоимство возникло много веков назад, ни в одной стране мира взяточничество не удалось искоренить, но наиболее впечатляющих масштабов коррупция достигает именно в тех странах, которым начинают активно помогать с ней бороться. Даже выделяют для этого деньги. Финансирование борьбы с коррупцией по своей логике напоминает тушение пожара методом забрасывания огня дровами.

И так во всем. Когда-то травку покуривали иногда шаманы, может еще какие-то индивиды, но после того как началась борьба с наркотиками, пагубную зависимость обрели миллионы, а ассортимент этой дряни постоянно расширяется.  Суровая борьба ведется постоянно и изобретательно на всех фронтах. И когда с одной стороны наступление ведут государственные службы контроля над незаконным оборотом наркотиков разных стран, то с другой ВОЗ предлагает не считать марихуану наркотиком, а во многих странах дурь можно получать по назначению врача.

Так вот! Наблюдая, как последнее время человечество озаботилось экологическими проблемами и спасением людей от вирусной инфекции, понимаю, что гаплык наш уже близок, но каким именно образом нас изведут – остается интригой!

Такая вот пандемия. И маски не помогут!

“Каждый право, имеет право”

На днях случайная собеседница в кофейне начала восхищаться прелестями юриспруденции в США. Начал уточнять, в итоге понял, что человек (говорила, что сама адвокат) является приверженцем прецедентного права. Звучало это примерно так:

– Все просто: юрист идет в библиотеку и ищет прецедент и, соответственно, по аналогии – все знают, какое должно быть наказание.

Вот совсем не понял – а что, пойти почитать кодекс сложнее? Да и кодекс, явно формируется с учетом прецедентов.

Строго говоря, как по мне, то могут существовать обе системы. Но вот что хочется спросить у сторонников прецедентного права: Как они воспринимают приговоры типа “254 года тюремного заключения” или “сорок пожизненных заключений”? Вот что несколько пожизненных смущают одного меня?

Реализм

Если к моей персоне подходить в исключительно реалистическом ракурсе, то неизбежно придется признать, что я нереальный персонаж.

Санкционное

Последние годы в мире стала популярным объявлять России различные санкции. Задает тон в этих санкционных процессах главный демократизатор планеты – Соединенные Штаты Америки. Они пристально наблюдают и регулярно замечают, что где-то что-то не так делают. А поскольку эти действия ужасно вредят народу (обычно российскому, за который они переживают, судя по всему, куда больше чем за свой), то нужно применить санкции, чтоб жизнь медом не казалась. при этом, если от санкций государству станет хуже, совершенно непонятно как выиграет народ этой страны? Но я не об этом.

Я просто хочу посмотреть глазами обычного россиянина. Того самого, на которого пытаются нагнать страх этими самыми санкциями. Правда ни одна американская компания не прекратила свою деятельность на российском рынке. Санкции – отдельно, а барыши – отдельно. Это российский газ может быть каким-то недемократичным, а деньги огребаемые на российском рынке вполне демократичны. Но все-таки! Что же случится, если вдруг завтра США откажет полностью и категорически во всем своем строго американском? Чего же я лишусь?

Для ответа на этот вопрос нужно просто заглянуть в холодильник, шкаф и посмотреть вокруг себя.

Итак. В своем холодильнике я не обнаружил Coca-Cola. Ее там не бывает. Без жевательной резинки, еще одного культового продукта, я обхожусь также успешно как и без газировки.

Я не поклонник фаст-фуда, но даже когда приходится им воспользоваться, то гамбургеры и хот-доги – это как раз те позиции, на которые я позарюсь в последнюю очередь, предпочитая какие-нибудь блинчики, чебуреки или пирожки.

Все продукты, за которые мир должен благодарить Дядю Сэма (причем не столько за их изобретение, сколько за их распиаривание), объединяет то, что они не так уж вкусны, как это заявляется, и в лучшем случае не очень полезны, зато цена на них на самых высоких позициях в своих категориях. Сомневаетесь? Подойдите к прилавку с газировками (они, кстати, все неполезны) и почитайте ценники. Впрочем, мерчандайзеры могли позаботиться и найти для культовой газировки  особое место, не рядом с остальными. Такое решение может и не демократично, зато увеличивает продажи и прибыль.

Из бытовой техники у себя в доме не наблюдаю американских брендов. Как-то электроника все больше имеет азиатские корни. Да и на автодорогах давно уже лидируют вовсе не заокеанские модели.

Вот! Вспомнил. Практически единственное, о чем буду грустить, полностью отказавшись от американского – это джинсы. Правда я не у верен, что мои LEVI’S изготовлены в США, а MUSTANG – точно не американский бренд, но этот вид штанов лично я давно принял как удобную холостяцкую одежду.

LEVI’S, а я с ним многократно сталкивался, – это очень приличное качество, хотя и далеко не самая низкая цена. Так что грустить мне о том, что санкции могут лишить меня этой товарной позиции я еще не решил. На остальные американские эмбарго мне, извините, наплевать.

А может уже сейчас пополнить этим брендом свой личный санкционный список?

Колечко первое: Самый известный в Мире челночный рейс

Конечно же все слышали, что Колумб не знал о том, что открыл Америку. Но не будем блуждать в заблуждениях великого мореплавателя. Попытаемся рассмотреть сквозь толщу времен некоторые детали.

Переплыть Атлантику даже сегодня, по карману не каждому. В те, менее технологичные, времена подобный круиз стоил, пожалуй, дороже. Для чего же король Испании выложил кругленькую сумму, финансируя экспедицию Христофора?

И это тоже всем известно! Денежки выкладывались не на открытие Америки, а на экспедицию в Индию, на челночный рейс на Восток, который сулил на обратном пути дорогостоящие шелк, чай, пряности и другие, очень дорогие по тем временам, товары.

Но Индии достичь не удалось! Чем же окупить дорогостоящие поездки в края, где местное население, в отличии от мудрого Востока, не научилось производить ничего востребованного в Старом Свете?

Думаю, что если не сам Христофор, то кто-то из его приближения были весьма талантливыми маркетологами и пиарщиками! Ибо, не имея возможности привезти что-либо нужное, они скумекали везти что попало и умудрялись это успешно впаривать это европейцам.

Нормальная челночная схема: берем всякую ненужную дешевку с собой, там вымениваем у папуасов за этот мотлох все что нравится, а вернувшись, такое же по сути барахло, продаем папуасам в костюмах за дурные деньги.

Наверное, ломая голову, чего б еще ненужного с собой прихватить, кто-то и подумал о табаке. Сухой, весит умеренно, скоро не портится. Дело осталось за малым – пропиарить как следует занятие, без которого человечество существовало тысячелетия. Задача была, вероятно, не из легких, но таланты авантюристов и крышевание королевского двора сделали свое дело.

А куда деваться? Золото, серебро, каучук и прочие достояния обеих Америк еще только предстояло найти!

И вот, по Старому Свету начинает клубиться модный ароматный дым. А человек делает может быть самый большой шаг, отрываясь от других млекопитающий (впрочем и Природы в целом), обзаводясь привычкой вдыхать в себя отравляющие вещества.

Вот вдруг подумал: люди себя величаво нарекли видом человек-разумный до начала этого абсурда или после?

Пожалуй, уже не важно.

Но снимем шляпу, перед Испанским королевским двором и бесшабашной командой Колумба! Челночный рейс удался. А человечество научилось продавать (и покупать) совершенно ненужные вещи!

Эх! Не прав был Матроскин, утверждая, что “чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное”.

Что бы продать что-то ненужное, всего-навсего – надо уметь продавать!

Знакомьтесь – новые персонажи

Вчера знакомая стала обсуждать со мной “Они”. Кроме обсуждения затронутых вопросов, я  сообщил ей, что специфика данного жанра такова, что обсуждающие фактически становятся персонажами повести. Впрочем, читатели тоже.

Так что, уважаемый читатель, примите мои поздравления! Вот и Вы стали еще одним персонажем повести “Они”.

Дом У: Слово о слове

Сначала было Слово.., а потом “Свобода слова”

Любое шоу превратится в студенческий капустник, если его не осветят средства массовой информации. Впрочем, очевидно и обратное – событие галактической важности останется незамеченным, если о нем не раструбит пресса. Последняя в “Доме У” существует, местами успешно. И, исходя из последних постановлений власти, является носителем “свободы слова”.

Ну, как по мне, то матершина в эфире не есть признак свободы слова, а демонстрация низкой культуры и непрофессионализма. Но это мое частное мнение. Наши медиа, похоже, считают наличие в штате грамотных дикторов с поставленной речью свовковым архаизмом. Но пес с ним, со скучным профессианализмом. В нашем “Доме У” стоит рассмотреть блеск иных граней, нашей многогранной, а главное свободной прессы.

Отечественные СМИ формировались на основе останков советской и зачатков коммерческой издательской инициативы. Как может жить свободное издание? За какой счет существовать? Вариантов не много: за счет потребителя информации или за счет рекламодателя. При этом обращаю внимание тех кто не в курсе, что рекламодателем может выступить любой “кошелек” и совершенно не обязательно он будет размещать прямую рекламу. С таким же успехом он может разместить информационный сюжет, статью и так далее, но имея статус заказчика он может совершенно жестко потребовать именно той правды, которую он таковой считает. И мы, уважаемые жители “Дома У”, получаем не информацию, прошедшую цензуру, а конкретно сфабрикованную информацию о продукте, услуге, событии общественном явлении.
Еще “специй”? Извольте.

Часть ключевых СМИ, вообще принадлежат личностям или кланам, при чем совершенно не обязательно, что с отечественным капиталом. Ну, а то что админ ресурс способен влиять на прессу, думаю никто не сомневается. Кто забыл, пусть вспомнит скандал с нардепом, прессующим руководителя телеканала. Да заодно пусть поинтересуется: было ли что-нибудь ему за это? Не переживайте! Если и было, то какая-нибудь премия. Ведь это была банальная демонстрация остальным, их места. Прозрачный намек на то, с кем и что следует согласовывать.

Блин! Ну, поймите огорченного режиссера! Есть сценарный план, а тут кто-то вместо зажигательных (во всех смыслах) кадров священного Майдана, ставит в эфир какую-то пургу. Все должно быть сбалансировано. На одном канале ждут прямом эфире гнусных “Беркутов”, а на другом великолепный Стивен Сигал размазывает по стенам бандитов и коррупционеров. Вам показалось, что много насилия? “Тогда мы идем к вам!”

Целостность образа

Читая насыщенное извращенной демагогией высказывание одного яркого представителя российской либеральной богемы, перевел взгляд на его портрет и осознал, что его образ на редкость органичен.

Урок истории

Уж не знаю, кто первый сказал, что “можно выиграть битву, но при этом проиграть войну”. Но повторило эти слова множество умных людей, закрепив за ней статус общеизвестной истины.

Сопоставляя события сегодняшнего дня с героической победой наших дедов в Великой Отечественной войне, прихожу к выводу, что даже выиграв войну, можно проиграть в итоге противостояние.

Так что задача нынче не победить в конкретной битве, и даже всей войне, а выстоять до тех пор пока могилы наших врагов не зарастут травой! Можно даже не сносить памятники мракобесам, но следует дожить до того часа, чтоб к ним некому было прийти.

Вот чему сегодня  учит история!

Память

Они долго помнят тех, кто подарил им игрушку. И никогда не забывают того, кто ее отнял.

Ну вот и началось!

Строго говоря, для меня неотвратимость этого была очевидна уже год назад. Хотя все, чье внимание я обращал на это, отмахивались, находили какие-то доводы в пользу того, что “я сгущаю” и “преувеличиваю”, то есть не предавали должного внимания тому, что в законодательстве различных стран стали появляться уголовные статьи за нарушение санитарных норм.

– Вы понимаете, – говорил я, – что по этой статье можно привлечь не только того кто реально собрался нанести бактереологический урон державе, но и человеку с обычным насморком?

– Ну скажешь, тоже! – слышал я в ответ. Правда должной аргументацией возражения не сопровождались.

И вот на днях узнаю, что братка Навального осудили “по делу о нарушении санитарных норм в ходе несанкционированной акции”. Кстати, он уже не первый кому инкриминировано такое.

Лично я сожалею, что ему назначили лишь условное наказание. Пусть бы он сел по-настоящему и именно зато, что призывал к несанкционированным акциям! Но правоохранительным органам явно оказалось проще привлечь его за нарушение санитарных норм. И хрен бы с ним! Но ведь любой заболевший человек, выходя на улицу нарушает уже какие-то санитарные нормы. Следовательно его можно брать в плен?

В тоже самое время, во Франции (и не только), людей начинают не пускать в рестораны, галереи и другие места без “ковид-паспортов” или чего-то в этом духе. Народ ропщет. Оно и понятно, но народ ропщет вообще-то всегда. Меняются только темы этого ропота. Меня же интересует другое:

Почему потенциальным носителям туберкулеза и кори, сифилиса и ангины, чесотки и болезни Боткина, также как и множества других очень серьезных инфекционных заболевание можно посещать, пересекать и контактировать другими способами, а вот если это COVID-19, то нельзя?

Так вот ребята! Уж что совершенно честно озвучено про эту самую пандемию, так это то, что она разделила жизнь человечества на “до” и “после”. Как было “до” мы пока еще помним, что будет “после” мы со временем узнаем. Но это “после” уже началось.

Любопытные названия

Все мы знаем и уважаем английский чай, голландский табак, португальскую пробку и швейцарский шоколад.

Однако! В Англии никогда не произрастал чай, в Голландии – табак, в Португалии – пробка, а в Швейцарии – какао.

Любопытно, не правда ли?

И это совсем не то, что кофе по-турецки, рис по-марокански или котлета по-донбасски!

О премиях

Существуют Нобелевские премии по физике, химии, литературе. Есть даже Нобелевская премия мира. Есть множество других премий, среди которых Шнобелевская, за отсутствие здравого смысла, и Дарвина, для способных поставить человечество на грань вымирания.

Но премию за здравый смысл пока никто не учреждал.

Иногда мотив трудно уловить

Не вдаваясь в обсуждение мотивов, которые побудили к созданию этой повести, прокомментирую их по возможности лаконично: Навеяло.

Как там Париж?

Сегодня на проспекте Мира прошел мимо трех рабочих в желтых жилетах, вооруженных метлами. Перекуривали.

Поравнявшись с ними случайно услышал обрывок фразы – “…в Париже…”

Следуя дальше, размышлял: “А ведь таки завтра Они чего доброго найдут в протестах парижских “желтых жилетов” русский след! Нужно будет послушать новости.”

Уникальность вида

Существует понятие животное-эндемик. А вот Homo Sapiens – единственное в природе животное-пандемик.

Секрет бариста

Однажды я поинтересовался у владельца кафе “Башня”:
– Сергей, как так получается, у тебя лучший кофе среди всех известных  мне кофеен?

Бариста поглубже погрузил турку в песок и, оценив, что времени до закипания достаточно, повернулся ко мне:
– Нюансов много. Вот в кафе “Театральное” варят на морском песке. У меня такого нет. В баре “У камина” варят на мелком гравии. Считают, что это лучше. У них даже турки медные, а у остальных алюминиевые…
Есть разница в помолах… Но мне все-таки кажется, что все дело в том, что у меня получается меньше всего чашек из килограмма кофе.

О логике

Они часто действуют не логично. Вероятно, в большинстве случаев. Однако, любой нелогичный поступок Они  могут логически обосновать.

Распространенное заблуждение

Часто слышу, что последнее время появилось очень много блогеров. На самом деле все обстоит иначе.

Много блохеров, еще больше – быдлогеров, а вот блогеров даже маловато будет!

“А судьи кто?” –

достаточно конструктивный вопрос, который кто-то когда-то поднял впервые, но к которому мы достаточно редко обращаемся в обиходе. Вот на днях зашел в алкомаркет прикупить сигарет. Еще не приблизился к прилавку, как услышал требование продавца одеть маску. (В наше пандемическое время, это вместо “здравствуйте” очень часто звучит.) Требование-то я выполнил. Но уходил с ощущением, что что-то здесь не так. Словно побывал в гротеске: все вроде бы реальное, но уж больно увеличенное и концентрированное.

Сняв за дверями маску, вместе с нефильтрованным городским воздухом вдохнул мысли по поводу это эпизода.

Основную карикатурность ситуации увидел в том, что бдителем здоровья выступила продавец алкомаркета – магазина, который с раннего утра, до самого вечера торгует тем, что наносит ущерб организму. Все знают неполезные свойства алкоголя. В различных странах, разнообразными способами с ним как-то боролись. Причем до начала этой эпической битвы с Зеленым Змием, алкоголю отводился отдел в продуктовом магазине. Появление же сетевых алкомаркетов, вероятно, следует воспринимать как успехи в сражении. Дескать, – враг уже локализован и еще немного и будет повержен.

Но победа над пьянством и алкоголизмом еще не наступила. Она пока “не за горами”. Как полвека назад оставалось рукой подать до победы коммунизма. Причем мировой победы, а не в отдельно взятом колхозе!

Что любопытно, следом я зашел в аптеку. Там мне маску одевать не пришлось. Провизор, вероятно, решила, что той маски, которая на ней вполне достаточно, чтоб снизить риск возможного инфицирования.

Вместо слез

Вот Смерть…
И все слова глупы.
Есть скорбь растерянной толпы,
Тоска в испуганных глазах,
Душа, почуявшая страх.
И слезоточит фальшью жест,
Угрюмо груб могильный крест…
Часы сменили круговерть…
Остановила время Смерть.

Для любителей реального экстрима

Очередные протесты. На этот раз Белоруссия. Основной посыл масс: “Президент надоел!” Они не оригинальны…

Вообще, меня колбасит такая причина как “надоел”. Это определение можно относить к развлечениям, к еде, но не к руководителю!

Представьте себе увольнение успешного директора предприятия на основании того, что он надоел работникам. Так почему-то не поступают с управленцами различных уровней, но считают, что к руководителю государства это применимо.

Вот что! Жене скажите, что разводитесь с ней потому что она надоела.

Ну, это для любителей адреналина ведерными нормами.

Знания – сила!

С детских лет нам рассказывают, что человек – “венец творения Природы”. Этот, никем не доказанный постулат, обосновывают в школах и ВУЗах, где в качестве аргументов приводятся технические достижения человечества.

Еще бы! Ведь приматы не изготавливают гаджеты, рыбы не занимаются сельским хозяйством, а пчелы не пишут книги.

Правда, вниманием обходят такие факты, что дельфины, которые явно не знакомы с законом Архимеда, плавают быстрее субмарин, а муравьи, без знания законов Ньютона, способны поднимать массу в сотню раз превосходящую их собственную. Кстати, последние обходятся без тренажерных залов.

Акынство

Ярко светит солнце,
Крепнут ветер и маразм.
Классный вид в оконце!
А в душе какой-то спазм…

Еду вдоль забора,
На котором чей-то текст
Требует обзора
Явно непристойных мест…

Парадоксы

Устраивался маркетологом в сеть фаст-фуда. На собеседовании генеральный директор спросил – люблю ли я фаст-фуд? Я его явно огорчил, честно сказав, что не поклонник этого жанра общепита.
Я им не подошел.

Через какое-то время меня взяли маркетологом в судостроительную компанию. Умею ли я плавать – так и не спросили.

Умеете ли вы приглашать?

Вчера меня пригласили… Впрочем, уже не важно куда. Они пригласили так, что полностью пропала охота туда поехать.

Тридцать лет спустя

Помню как три десятка лет назад мы были утомлены краснобайством лидеров КПСС. Обороты “все как один”, “все прогрессивное человечество” и букет других клише мы часто слышали в политических заявлениях советских лидеров, которое “негодовало”, “требовало” и т. д. Справедливости ради, следует отметить, что основания для подобных выступлений имели таки место!

Когда сегодня представители “коллективного Запада” выступают на высоких трибунах, что-то требуя и безосновательно обвиняя, невольно обращаешь внимание, на то что клише в их выступлениях – творчески переработанные фразы тех самых коммунистов профукавших СССР.

Обошлось без несчастья

Сосед-алкоголик Мышаня возвращался характерной для него “летящей” походкой. На чем-то поскользнувшись или просто потеряв равновесие, он рухнул прямо на рельсы. Также долго как и неуспешно пьяный путник пытался подняться. На “мишкино счастье” последний трамвай здесь проезжал еще в прошлом веке.

Звук рухнувшего тела привлек внимание дворника тети Ани. Оценив ситуацию и поняв, что серьезного ущерба ни Мышаня, ни вверенная ей территория не получили, специалист по чистоте продолжила ритмичные движения метлой, пробормотав:
– Тоже мне – Берлиоз!

О проводимости

В природе существуют диэлектрики, проводники, полупроводники и бортпроводники.

Слова, слова…

Вчера в соцсети некто, достаточно беспардонно объявившийся с комментариями в ветке, информирующей о моем выступлении в клубе предпринимателей, как-то походя, уличил меня в “саморекламе”. Даже не хочу останавливаться на предмете самого заседания клуба, тем более достаточно скучной полемики “ни о чем” с человеком, который и в клубе-то не присутствовал, но само слово “самореклама” подтолкнуло “к перу”.

Реклама – по определению явление, которое всегда “само-“. Ибо только Они могут сами рекламировать свой товар. Когда потребитель хвалит какой-либо товар, то он не рекламирует, а выражает мнение, но реклама – это всегда за деньги заказчика, то есть инициирована им самим, значит “само-“.

Уверен, что не произвел открытия сказанным. Но почему Они один раз говорят “реклама”, а в определенной ситуации – “самореклама”? При этом в сознании укладывается совершенно рабочий смысл первого термина и несколько негативный смысл второго: типо – реклама, это нормально, а самореклама – не хорошо?

Выходит, когда я размещу в газете объявление – “Оказываю лучшие околовсяческие услуги!” – то это – нормально, а когда в процессе общения я оброню фразу – “Между прочим, лучшие околовсяческие услуги оказывает моя фирма”, – то это как-то плохо?

Вспомнилась одна история, когда на собрании Общества борьбы за трезвость (были такие во времена горбачевской антиалкогольной аферы) в своем выступлении товарищ председатель сказал:
– Мы все должны жестко критиковать, но не заниматься критиканством.

Из зала последовал вопрос:
– А в чем разница между критикой и критиканством?

Председатель не смог ничего умней придумать чем рассказать уже тогда бородатый анекдот:
“Критика – это когда я вас критикую. Самокритика – когда вы себя критикуете. А когда вы меня – это уже критиканство.”

В зале никто не смеялся. Во-первых, анекдот все знали, во-вторых – председатель сказал на полном серьезе.

Так вот я к чему. Слова – это только та часть смысла, которая как верхушка айсберга подлежит всеобщему обозрению. Остальная и большая часть смысла остается где-то “в глубинах”. Поэтому, когда Они говорят. что вы эгоист, то не потому, что вы думаете лишь о себе, а так как не подумали о нем конкретном (сказавшем). Когда вас называют транжирой, то чаще беспокоятся не о вашем благосостоянии, а переживают, что ему (сказавшему) не досталось. И так далее.

Разумеется, не все так плохо в этом мире, но со словоблудия в более чем достаточно.

О заморышах

Заморыш – это некий “заморский” (импортного происхождения) продукт, с помощью которого можно заморить червячка.

Названия у заморышей интригующие, непонятные и красивые: анчоусы, мусли, снеки, суши, чипсы и т.д., и т.п.

Троллейбусный очерк

Донецк. Сентябрь-2020. Конечная троллейбусных маршрутов № 4, 7, 11.

Подъезжает троллейбус. Водитель встречает заходящих через переднюю дверь с талончиками. Каждому купившему говорит “спасибо”.

Пассажиры распределяются по салону. Водитель, закончив обилечивание, сообщает в салон:
– У нас сегодня акция – “все по шесть рублей” (именно столько и стоят талоны)! Приобретаем! Пользуясь случаем, можно впрок, а также для родных и близких!

Пассажиры не выражают активных эмоций, хотя по лицам видно, что юмор оценен.

Гражданка, что-то обсуждавшая по телефону, делает паузу и спрашивает у всех:
– Он подъехал с четвертым номером, потом я видела седьмой и одиннадцатый. А чем закончилось?
– Одиннадцатым, – отвечают несколько голосов.

Пожилая женщина добавляет подробности:
– Он приехал 4-ым, собирался ехать по 7-му, но мы поговорили и сошлись на 11-ом. – После небольшой паузы добавила, – Мы тут в Донецке всегда можем договориться. Это вот они там не могут!

Они

Они не хотят верить в себя.

Они не хотят верить никому. Как же можно верить кому-то, если не веришь самому себе? Себя-то ведь знают, и то не верят. Где уж верить остальным?

А может не верят себе, именно потому, что не знают? Значит всеобщее недоверие основано на таком же тотальном незнании себя?

Иначе не получилось

Я против ненормативной лексики. Во всяком случае, никогда не использую ее в присутствии дам и детей. С мужиками иногда иначе не договоришься. Им делаю исключение.

Но вот сегодня стоя у перехода наткнулся взглядом на девушку, описать которую цензурно не берусь. Природа не сильно старалась над этим своим творением. Но все было бы не так плохо, если бы девица не приложила свои усилия. И не малые.

Дрэды, пирсинг, какие-то невероятные красители, полный диссонанс элементов одежды – все это создавало такую жуткую эстетическую какофонию, что в моем мозгу возник букет фраз, каждую из которых следовало б запикать, прозвучи она в эфире.

Я сначала убедился, что ничего из осмысленного не озвучил, потом набросился на себя с внутренней критикой, за отсутствие толерантности, а потом попытался сформулировать описание девицы литературным языком. Не получилось.

Вопросы и ответы

Они задают вопрос и получают ответ на тему о которой не ведали. Ответ развернутый, ибо сложно одним предложением объяснить то, о чем Они представления не имели. Обычно, в место благодарности, Они выдают замечание, что говорю я долго, и мог бы то же самое объяснить им короче (ибо не на столько же Они тупые!)…

Они даже не догадываются, что первый раз такую залипуху я слышал около пятидесяти лет назад.

И изрядно устал слышать одно и то же.

Я-то каждый раз объясняю им что-то новое! Почему же Они оригинальные только в части вопросов, так банальны в реакции?

Молчание – таки золото!

Молчу – упрекают в скромности.

Просят рассказать о себе. Рассказываю. Упрекают в хвастовстве…

Странно. Всегда считал, что хвастаться – это привирать, приукрасить. А если просто излагаешь факты, то как это можно расценивать как хвастовство?

Я даже не собирался ничего рассказывать! Они сами спросили.

Горькая правда рекламы

Если внимательно и вдумчиво прослушивать рекламные ролики, то из них мы узнаем, что многие моющие средства низко эффективны и могут содержать крайне опасные ингредиенты, большинство медпрепаратов не лечат, а “только маскируют боль”, огромное количество товаров предлагается нам по завышенным ценам. То есть на прилавках магазинов преобладает барахло низкого качества. И вообще, качественный продукт способны производить только в Германии, Швейцарии и кое-что в Италии.

Конечно, в этих же самых роликах исключение составлял тот товар, который рекламировался. Но мы-то с вами понимаем! Уж в болотах и куликах еще наши пращуры разбирались.

Установлено следствием

Следователь Иванов тщательно изучал материалы, которые ему днем передали эксперты-криминалисты.

Строчка за строчкой картина трагического события выстраивалась довольно банальная. Совершенно все свидетельствовало о том, что пострадавший в состоянии алкогольного опьянения заснул с тлеющей сигаретой, в результате чего и случился пожар приведший к непоправимому.

Дело можно было закрывать. Следователь сложил документы в папку и мысленно подытожил: “Н-да, алкоголь и курение – таки убивают!”

Сегодня и вчера

– Милый, а почему ты грустный?
– Я? Не сказал бы. А почему ты так решила?
– Ну, ты сегодня не шутишь.
– Да я в норме. Грустно мне было вчера… После того как пошутил.

Безопасные ингаляции?

Когда мы вдыхаем табачный дым – это вредно. Также не полезно вдыхать пары краски, бензина и многого другого. Но целый день дышать испарениями ароматизатора воздуха вредным не считается. А ведь это явно не мята и не эвкалипт. Как Они это объясняют не вредность этих “ароматов”?

А Они толком не объясняют. Они просто продают эту химию.

Возможно…

Возможно Вам не нравится то, что я пишу. Но видите ли, эта повесть не обо мне, а о Них.

Напишите повесть обо мне и выскажете в ней все то, что считаете нужным.

Феномен мариупольских чебуреков

Лично на меня наибольшее впечатление произвели чебуреки, отведанные мной в Крыму.

Но не вздумайте что-нибудь подобное сказать в Мариуполе! Коренные жители этого славного города уверены, что лучшие чебуреки делаются в Мариуполе. Другие версии не приемлемы.

Так уж случилось, что в этом своеобразном городе я прожил десять лет. Время достаточное, чтоб вкусить чудесных мариупольских чебуреков. Конечно же, в Мариуполе этот кулинарный продукт делать умеют и делают вполне достойно. Но! Мне, раз уж довелось на какое-то время стать мариупольчанином, хотелось попробовать “лучшие в мире чебуреки”. Так и не довелось, увы.

Периодически я поднимал вопросы:
Так где же эти легендарные чебуреки?
Почему вот эти конкретные явно не дотягивают до мирового первенства?

Мне отвечали, что “эти, конечно, так себе, но где-то там, к сожалению сейчас оно не работает, делали те самые – легендарные”. Менялись люди, ситуации, назывались различные места. Неизменным оставалось одно – лучшие в мире чебуреки так и остались за пределами досягаемости.

Со временем я стал замечать, что феномен мариупольских чебуреков встречается достаточно широко. Он является обычным делом в современной политике, его по достоинству оценили современные масс-медиа.

Очень расстраивает тот факт, что чебуреки в Мариуполе – все-таки вполне приличны, а вот то чем потчуют другие специалисты в области данного феномена – отвратительно, как правило.

Реализм

На уроках литературы объясняли: “Любое литературное произведение состоит из нескольких частей: завязка, основная повествовательная часть, кульминация и развязка.” Припомнили?

Вот только не возьму в толк: почему эти правила должны распространяться на реалистические произведения?

Ведь в действительности – все не так. Допустим, у всего есть завязка. Ну, как бы за неимением таковой и предмета нет. А вот – кульминация? Как определить кульминацию человеческой жизни? Или взять любое блюдо. Где его кульминация? Какой-то из моментов приготовления? или подача его на стол? или его вкушание? Или это уже развязка? Но развязка, пожалуй, позже! Хотя и кульминация возможна через некоторое время, после поглощения блюда.

Так что прихожу к выводу, что действительно реалистическая повесть совершенно не обязаны иметь какое-либо четкое построение. Скорее, любые схожести данного опуса на структуру литературного произведения, следует считать случайными совпадениями, не имеющими отношение к его замыслу.

Собственно еще не факт, что у этой повести есть замысел. Или что, все что Вы прочитали в этой жизни имело замысел? Что замышляли авторы известных трех букв, начертая их на стенах и заборах? Хорошо. Это к Фрейду. Но чем думал “автор” крылатой последние годы фразы: “В Советском Союзе секса не было”? Ну, ляпнула женщинка уж больше четверти века назад. С кем не бывает? Так нет! На ней основываются рекламные ролики, строятся статьи, фраза возможно бьет рекорды по цитируемости. Она получила место в Wikipedia! У этого есть замысел?

Так вот и у реалистической повести замысел быть не обязан!

Кулинарные советы

Последние годы все чаще сталкиваюсь с людьми, которые жизнь считают прожитой зря, если в ней нет лангустинов, сендвичей, бекона и других заморышей. Не вдаваясь в риторику о том, что совсем недавно без всего этого удавалось успешно обходиться, предложу пару кулинарных советов.

Сендвич легко сделать из обычного бутерброда, накрыв его еще одним куском хлеба.

Любителям бекона следует просто научиться очень тонко резать сало.

Что до лангустинов, то такого зверя в природе нет. Это не маленькие лангусты, просто смекалистые маркетологи решили так называть самых крупных креветок.

И вот еще что: мокрель – это чуть более крупная разновидность скумбрии. Подвид. Они даже свободно скрещиваются. Так что если первая – деликатес, то вторая тоже не далеко отплыла.

“Побег”

Ночью посмотрел фильм “Побег” (Россия, 2005).

Уникальная работа! Собрать такое созвездие прекрасных актеров и снять такую лажу! Даже не думал, что такое возможно.

Проблемы эволюции

Исходя их спама, который Они мне регулярно присылают, человечество больше всего волнуют процессы увеличения. В первую очередь предлагают увеличить количество заказов (на все что угодно), размер груди и потенцию.

Меня не интересуют ни эти, ни другие популярные предложения об увеличении чего бы-то ни было, но интересует такой вопрос: Когда количество интеллекта у сапамеров увеличится до той критической массы, что они осознают низкую эффективность такого способа продвижения своих услуг?

XXI век уже в разгаре, а методы прошлого тысячелетия все ни как не вымрут. Только увеличилось количество одних и тех же получаемых сообщений на адрес.

Рецепт

Нагреть небольшое количество триглицеридов жирных кислот на приспособлении для жарки пищи. Поместить туда две освобожденные от оболочки яйцеклетки и дождаться денатурации белка. Посыпать желтки хлоридом натрия и выложить на тарелку.

Это был рецепт яичницы глазуньи (из двух яиц).

Противоречия

Они часто цитируют – “Не суди, да не судим будешь”. И регулярно осуждают. И очень огорчаются, когда потом осуждение настигает их. Ведь фраза -то верна.

Цитировать и понимать – два разных глагола.

Право выбора

Новое поколение, выбирая Pepsi, выбрало антидепрессанты.

Круговорот права

В наши дни прав тот – у кого больше прав.

Больше прав у того, у кого больше денег.

Больше денег у того, кто всегда прав…

Причины не всегда очевидны

Вы не задумывались, что недостаток освещенности вашего микрорайона, легко объясняется избыточным освещением Лас-Вегаса? Во всяком случае, с позиций закона сохранения массы и энергии, придется прийти именно к такому выводу.

К должнику

При коммунизме – хрен бы с ним!
Но он пока недостижим,
Вот и взволнован я одним:
Где деньги, Дим?

Ожидание юмора

Вчера смотрел комедию. На протяжении всей первой серии автор мастерски держал в напряжении – меня не покидало ощущение, что вот-вот будет смешно…

Вторую серию смотреть не стал. Понял, что не выдержу напряжения.

Мифы

Они создают мифы. Миф – это не сказка. В сказки принято верить только детям. Взрослые обычно не верят в сказки, но замечательно верят в мифы. Поэтому Они и создают мифы.

Каждой эпохе соответствуют свои мифы. У древних греков хитом были “Подвиги Геракла”, а сейчас самые популярные – “О свободе” и “О равенстве”.

Арифметика и химия

На днях зашел в аптеку. Спросил мазь, которую мне была рекомендована. Не оказалось.
– А аналог?
– Есть.
– А почитать можно?
– Конечно!

Посмотрел активное вещество… ну, пусть будет гидрокортизон.

– А просто гидрокортизон есть?
– Да.
– Что по чем?
– Гидрокортизон – 26-60, а это… оригинальная… германская… двести… с чем именно двести – я не запомнил. А в чеке у меня, как можно догадаться, оказался “гидрокортизон”.

Кстати, в российской мази с некрасивым названием – 1% активного вещества, а в “оригинальной” – “щадящие” 0,1%.

Выходя из аптеки, я вспоминал копеечные цены на лекарства в советское время: ни у студента, ни у бабушки-пенсионерки не было проблем приобрести необходимое. И ведь достаточно очевидно, что себестоимость двух тюбиков не может радикально отличаться. Просто Они хотят получать сверхприбыль, обычной им недостаточно.

Увы, но именно такая вот арифметика с химией стоит в основе современной политики. Разумеется, Они будут ненавидеть Советский Союз, который лишал их возможности впаривать миллионам потребителей свой товар в десятки раз дороже адекватной цены.

Кстати, фармобизнес – один из самых доходных на планете. По доходности конкурирует с наркотиками и оружием…

Таблеток бы им от жадности. Да по-больше, по-больше!

Загадки кулинарии

Вчера купил пельмени “Иркутские”. Отварил. Опять получились холостяцкие.

Мнительность

Меня недавно упрекнули в том, что я стал мнительным. Хотя на самом деле – автор упрека просто исчерпал кредит моего доверия.

Диалог о сказке

– Я хочу написать Тебе сказку.
– Мне?!
– …
– Это так приятно! Мне никогда не писали сказок…
– Все когда-то бывает впервые.
– Спасибо… А почему именно сказку?
– Не знаю… Может по тому, что в сказках есть что-то чудесное. Как мои чувства к Тебе.
– Но сказки – это все-таки выдумка.
– Так считаешь?
– Ну, в жизни так не бывает.
– Откуда Ты знаешь?
– …Я, наверное, не верю в сказки? Не знаю вот ни одного волшебника.
– Может просто в сказках сохранились не все события, и только по этому они Тебе кажутся не очень-то реальными.
– Как это?
– Ну, говорится в сказке, что фея из тыквы сделала карету, а про то как фея училась этому мастерству сказку никто не писал.
– Почему?
– Не увидел в этом чудесного, привлекательного. Трудная работа и учеба. Ничего волшебного.
– Не знаю… Я почему-то боюсь.
– Чего?
– А вдруг сказка не сбудется?
– Но ведь Ты даже не знаешь о чем она будет!
– Ты же говорил, что это мне. Значит она будет как-то связана… Боюсь.
– Трусишка. Это будет хорошая сказка! Обещаю!
Я не смогу написать для Тебя плохую. Просто не получится.
– Я знаю… Потому и боюсь. Вдруг не сбудется…
– Но как же?! Я же очень хочу! Ведь это же Тебе!..
– Понимаю… Не надо!.. Пожалуйста.

Они

Они осуждают. Они всегда осуждают.

Осуждают неправых и правых.

Впрочем… Они не знают – кто прав, а кто – нет. Им это не нужно. Нужно как-то реагировать. А осудить всегда проще. Понять сложнее. Иногда очень сложно понять. Понять – это труд. Понять бывает больно.

Понять – это пропустить через себя. Осудить – это поставить себя выше. Они щадят себя, осуждая других.

Они знают. Прекрасно знают фразу очень известного парня – “Не суди, да не судим будешь”, – якобы верят Ему… и все равно осуждают.

Она

Она сегодня сказала, что я хороший… Подумала и повторила еще раз. Как будто убеждая себя в этом…

Но она ошиблась! Видимо должно пройти время, чтобы она поняла, что я – лучший.
Я знаю. Она поймет это. Но позже.

Он

– Я бы это назвал “эссэ”.
– Но эссэ подразумевает более-менее конкретную тему. А тут, вероятней всего, ее-то и нет.
– Ну… Ну, пусть будет повесть.

О простом и сложном

Если один и тот же вопрос задать, например, ученику младших классов, студенту и профессионалу, то получатся заведомо разные ответы.

Скажем, сложно ли полететь в космос?

Школяр ответит:
– Просто. Нужно одеть скафандр, сесть в космический корабль и полететь.

Точка зрения студента будет иная:
– Очень сложно! Нужно знать очень много, иметь крепкое здоровье и так далее.

Космонавт будет еще более пространным в комментарии:
– Не просто. Но мы же летаем. Значит не на столько уж сложно.

Отстаю от жизни!

Время неумолимо мчится. И вопрос только того же времени – как долго мы продержимся с ним в одном темпе, а когда начнем отставать.

Вот я похоже начал отставать от новых веяний рекламы и маркетинга. Категорически не понимаю, как в кафе с ярким названием – “Перцы”, может стоять на столах только один вид этого самого перца. И это при том, что в узбекском заведении через дорогу, носящим значительно менее пряное название, на столах два вида перца… Не понимаю!

Но главным поводом к моей реплике послужило другое событие. На днях запросил у предпринимателя договор и счет на его услуги. Ответ меня, человека с рекламно-маркетинговым прошлым длиной в четверть века, раздавил:
– Маркетингом у меня супруга занимается. Завтра до обеда вышлет.

Вот так! Подготовить договор или даже коммерческое предложение – значит заниматься маркетингом!..

Помню больше двух десятков лет назад, услышав фразу – “у меня девочки маркетингом занимаются”, мы с партнером обалдели! Фраза исходила от директора одного рекламного агентства, которое единственно что освоило – плоттерную резку пленки и ее же оклейку (да и то мы с приятелем обучали). И в условиях полнейшего кадрового кризиса тех лет в сфере рекламы (всех работников приходилось обучать с нуля), у узкопрофильного агентства – “девочки маркетингом занимаются”?! Для собственных нужд?!! Откуда такая роскошь?!!!

Но ларчик открылся довольно незатейливо: маркетингом господин назвал телефонные звонки своих сотрудниц всем подряд предприятиям и организациям с целью предложения услуг…

Красно слово – умным быть не обязано

Недавно, комментируя мою обиженность (хотя, я бы поставил под большое сомнение это утверждение), мой собеседник поучительно сообщил: “Люди обижаются, когда им говорят правду.”
Я стоял и думал: “Назвать его сейчас “тупым краснобаем”? И если обидится, поинтересоваться: Значит таки правда?!”

Экспериментировать не стал. Идя домой, все пытался понять: Когда люди произносят фразы, которые считают умными, понимают, что они говорят? Или – “Ради классного словца, я готов включить глупца!”

Не всякая поговорка – народная мудрость

Фраза “если ты такой умный, то почему такой бедный” – придумана лавочниками. Как еще человеку, у которого есть бабло, продемонстрировать свое превосходство перед ученым или просто талантливым человеком?

А демонстрировать необходимо. Ибо лавочнику нужно заставить на него работать мозги, таланты и просто трудится. Что бы обменять деньги на ресурсы и идеи по-выгодней, нужно максимально раздуть важность своего товара и умалить достоинства чужого. А вот в этом лавочники сильны!

Эта самая фраза появилась и прижилась в нашем обиходе именно в 90-е, когда шло тотальное обесценивание всего относительно денег.

Если абстрагироваться, то ни один выдающийся ученый, например, даже получивший нобелевскую, никогда не возглавлял списки в Forbes. Среди самых богатых не значатся ни изобретатели, ни открыватели. Следовательно, именно умные застрахованы от богатства во все времена!

Они

Люди – единственный представитель земной фауны, освоивший искусство дрессировки.

В то время, когда мужчины распылялись на одомашнивание иных видов, женщины сосредоточились на дрессировке мужчин.

Реализм

Даже если Вы выходите каждое утро в одно и то же время, идете на одну и ту же остановку, даже если подъезжает один и тот же автобус и за рулем тот же водитель. Все равно есть отличия. Ну, как минимум – состав пассажиров чуть отличается. Соответственно, Вы точно не знаете будет ли свободное место и кто наступит Вам на ногу. Такова реальность.

Значит по-настоящему реалистическое произведение тоже должно каждый раз отличаться от себя же в другой момент. Так что не удивляйтесь, если перечитывая “Они”, Вы обнаружите фрагменты, которых раньше не было, а может не найдете того, что точно когда-то было.

Великая сила онлайн! Только появление оного позволило писать “Они” действительно реалистично. И даже если повесть когда-то будет публиковаться, то на самом деле это будет ее back-up от какой-то даты.

Ханжество

Один из упреков, который эпизодически слышу в адрес советской идеологии (вот уж четверть века нет СССР, а с ним продолжают бороться), – ханжество, имевшее в ней место.

Справедливости ради, скажу, что приходилось сталкиваться с лицемерием систем ВЛКСМ и КПСС. Так что обелять никого не собираюсь. Однако ханжество, с которым сталкиваюсь в наши дни, хоть и не замечается многими, но размах имеет ошеломляющий.

Приведу лишь один пример:
Перед началом фильма, содержащего сцены насилия и детской проституции, была продемонстрирована предупреждающая надпись: “Внимание! Фильм содержит сцены курения табака.”

Во истину: Лицемерие XXI века!

Нецензурная цензура

Сегодня показывали фильм “Смертельное оружие” (тот самый – с Мэлом Гибсоном). Так вот: в самом начале фильма сцена самоубийства девушки. Все это показывают: как девица употребляет наркотики, как она прыгает с балкона, но вот немного выглядывающую из под халатика грудь закрывают “мутным стеклом”. В 80-е не закрывали, а сейчас закрывают… Интересно почему?

Через несколько минут фильм прервался рекламой, в которой было что-то про ПМС и прокладки. Это нормально значит, а мимолетный фрагмент женской груди – табу?

Что собственно происходит в мире? Все почему-то убеждены, что цензура – это нечто страшное из СССР, а сейчас ее (цензуры) как бы нет. Допустим. Но кто тогда решает, что груди нужно закрыть, где вставить “пи” вместо матов? Кто выдает фильмам отметки “12+”, “16+”, “18+”? Ведь это решают какие-то инстанции. Но их не считают цензурой, почему-то.

А вообще, зачем снимать в эфире матерную речь и тут же ее “запикивать”? Это что высший пилотаж ханжества или тренировка смекалки и воображения зрителей?

Если человек начнет сквернословить в людном месте, то может попасть под административную ответственность, как нарушитель общественного порядка. А если он будет материться на ток-шоу, то включат “пи” (но не для зрителей в студии).

Не запутались? А ведь противоречий значительно больше. Я выхватил буквально пару примеров. Так вот главное усвойте, господа: Если есть нечто нецензурное, господа, то есть и цензура!

Пропаганда

Они постоянно твердят о “садистской машине советской пропаганды”. Многие ли способны назвать конкретно: Что пропагандировалось в бывшем Союзе?

Попробуем вспомнить основные постулаты: уважение к старшим, мир во всем мире, любовь к Родине, стремление к знаниям, трудолюбие, ответственность…

Ты считаешь это ужасным?

Что же продвигается в современном обществе? Вот некоторые обобщения подсказанные рекламой, которая долбит нас круглосуточно: уважение к деньгам, любовь к жратве, секс с презервативами, стремление к развлечениям и постоянному “облегчению” жизни. Все это происходит на фоне того, что важны не знания, а престижность ВУЗа, не деловые качества и мастерство, а доходность… Ну, а каждый, кто реально любит свою Родину, автоматически является врагом ее врага. Это же совершенно логично.

Они

Они не уважают себя. Это сначала кажется странным, но тем не менее это так.

То есть создается полная иллюзия того, что напротив – уважают себя выше всякой меры! Что Самоуважение – их второе имя. Что потеряв уважение к себе, Они пожалуй-то и смыл в жизни потеряют… Но когда разбираешься по-внимательней, то понимаешь, что все совсем наоборот.

Спросите у юноши, который сидит в маршрутке рядом с весьма пожилой гражданкой, стоящей рядом, – уважает ли он себя?

Даже не сомневайтесь, что скажет: уважает. Не задумываясь скажет. Для убедительности может и матом подкрепить фразу. А может ли быть фраза более убедительная, чем зацементированная чем-то нецензурным, грубым и вульгарным? Нет конечно. Без такого связующего высказывания становятся рассыпчатыми, витиеватыми, дряблыми.

Впрочем, Вы сами решайте верить мне или Им. Но я точно знаю: Они себя не уважают. И речь не о маршрутках. Там просто легче пронаблюдать некоторые моменты. Эдакая, знаете ли, передвижная лаборатория для психологических наблюдений.

Бывает

У Вас нет денег?
Тогда поищите “спасибо”.
Вам лень искать “спасибо”?..
До свидания!

Постоянство – не всегда стабильность

Есть вещи незыблемые. И, если хотите, – постоянные в своей нестабильности.

При Союзе вроде как не умели работать стабильно и в обиходе часто звучало слово “аврал”. Без него казалось – никак.

В 90-е авралы как бы умерли. Но в новом веке появилась более свежая вариация штурмовщины – “запара”! Причем это сленговое слово уже настолько укрепилось в обиходе, что есть ощущение, что навсегда.

Выходит, что не общественная формация диктует необходимость распределять работу на обширную область затяжного перекура и жестко ограниченную – запаро-авральную. Вероятно людям так удобней. Иначе как объяснить такое постоянство нестабильности?

Цинизм

“Лучший способ передать любовь – киндершоколад”… – вот циничней, кажется, ничего не слышал в свой жизни.

Причем этот цинизм умножен на тысячи трансляций этого рекламного ролика и миллионы его просмотров.

О вреде курения

Они игнорируют зарядку, травят себя йогуртами, подвергают слизистую желудочно-кишечного тракта эрозии с помощью газировки и других прибамбасов и… рассказывают мне о вреде курения!

Незнание – сила!

Незнание законов природы инквизиторами не освобождает от ответственности Джордано Бруно.

Мимолетный утренний сон

Под самое утро приснился сон. Ну, Вы знаете как это бывает.

Я бы и не писал об этом, но приснился фрагмент этой повести. Яркий, лаконичный, сочный.

Так обрадовался!

Пока умывался сон забыл… Ну, Вы знаете как это бывает.

Вот только что собирался сесть и записать приснившийся фрагмент, а его уже нет…

Огорчился…

И самое глупое, что теперь не знаю: важен ли был этот фрагмент или пустячный, о котором все равно бы писать не стал?

Москва и слезы

Ночью пересматривал “Москва слезам не верит”…

Практически плакал…

Будоражил даже не сам давно известный сюжет. Мастерство автора фильма и актерской игры, безупречная реалистичность, запечатлевшая целую эпоху и массу типажей умелыми “мазками художника”. Но главный нерв заключался в понимании того, что тогда мы жили реальной жизнью, а не “спецэффектами”, которыми изобилует к сожалению не только нынешнее кино, но сама действительность.

А набор слов тот же…

Нужно было спросить: “Что делать, папа?”
А они спросили: “Ты что делаешь, папа?!”

О педагогике

Высший уровень педагогического мастерства – это когда человек извиняется за то, что вам пришлось набить ему физиономию.

Подача информации

Редко когда получаешь для работы добротно систематизированную информацию. Странно казалось бы! Но это факт. Вот таксисту они тщательно выговаривают адрес, если трезвы, разумеется. Для парикмахера используют все свое красноречие, чтоб объяснить очень точно – на сколько короткой должна быть их короткая стрижка.

Но когда речь не о них самих, а чем-нибудь нетривиальном, обычно срочном и желательно дорогом, то они, любящие получать информацию в доступной и удобной форме, считают нормальным отдавать ее примерно так:
– Там в соседнем кабинете на столе где-то лежат несколько листиков, там все написано. Ну, кроме того, о чем мы сейчас говорили. Правда почерк у меня не разборчивый, но ты, если что непонятно, перезвони, я объясню… Да! Комната сейчас закрыта, но Люся скоро придет. Хотя иногда опаздывает. Скажешь, что я просил, чтоб она это тебе нашла. А то она тебе на моем столе рыться не разрешит. Я ж ее за это ругаю…

Да! Так когда будет готово уже?

Какое ж удивление возникает у них в итоге, когда в результат закрадывается досадная ошибка…
А я каждый раз удивляюсь – почему только незначительная?.. И как это вообще удалось сделать, да еще и вовремя!?

Объявление

Бисер закончился. Консультации платные.

Декабринки

Пульсация весны в декабрьскую стужу…
Сдержать ее внутри или пустить наружу?
Не уж-то не сезон?!
* * *
Как органична эта стужа!
Циничный ветер бьет снаружи,
А душу леденит мороз
Из слов, болезненных до слез.

Равенство

Один из самых модных мифов современности является миф “О равенстве”.

Оглянувшись вокруг, мы вряд ли увидим равные вещи. Равны, пожалуй, только изделия выпущенные на конвейере. Отличаются друг от друга деревья, животные, насекомые. Они нам часто говорят, что каждый человек индивидуален, то есть о равенстве людей, в этом случае, не может быть и речи. Но при этом почему-то существует этот миф.

Как-то в дохристианскую эпоху были цари, рабы, жрецы и все они по определению не были равны. А потом вдруг стали все равны “перед Богом”. Ума не приложу, как это сочеталось с тем, что царь стал помазанником, священники – служителями, и т.д., и т.п., но все это сочеталось с каким-то непонятным равенством.

Позднее, правда, чего-то отняли у царей, что-то подкинули рабам, (между прочим, произвели этот передел не те, кто говорил о равенстве перед Богом), но миф не умер. Сверхновой фишкой стало равенство полов. Даже ребенок видит отличия мужчины от женщины, но миф гласит, что они равны.

Как Они это делают? Как успешно пропитывают сознание идеи, которые не способны выдержать никакой критики?

Ну, не знаю! Вероятно человечество очень любит мифы.

Не вошедшие фрагменты

Каждый день содержит в себе множество событий. Ну, может не каждый. Если целый день провести лежа на диване, то и событие состоится одно. Ходя, если отлежаный бок заболит, то уже два, а возможно и еще действий добавится: ведь нужно же как-то себе любимому помочь, боль в бочине превозмочь. Но обычно, день содержит события. И их водоворот часто наводит меня на мысли отразить их в этой повести. А потом происходит что-либо еще, и выкладка своих мыслей и рассуждений откладывается. А потом забывается, затирается чем-то более свежим. И фрагмент не попадает в повесть.

Вот что любопытно: это хорошо или плохо?

Какое из правил здесь работает: “Самая крупная рыба – та, которую не поймали” или “Все что не делается, все к лучшему”? Это плохо, что нечто упущено или хорошо, что лишнее “отвалилось”?
А ведь в жизни – практически все так. Мы не знаем: приобретая мы выигрываем или напротив – выигрываем не получив.

Они, кстати, тоже не знают.

“Карелия” и “Активия”

Утро. Девушка, стоявшая передо мной в очереди, заказывает сигареты “Карелия”. После того как продавец положила на прилавок нужный девушке продукт, который, как всем известно, жизнь не продлевает, здоровья не добавляет, внешность не украшает, да и вообще является узаконенным наркотическим и отравляющим веществом, девушка попросила “Активию”. Если верить рекламе, то это волшебное вещество полезно и изнутри, и помогает снаружи. Впрочем, если верить рекламе.

На корню задушив улыбку, подумал, что не потратившись на первое, можно экономить на втором.
Я слабо верю в чудотворную силу “Активии”, как и в ее исключительную натуральность заключенную, кстати, в пластиковую упаковку, что уже несколько неэкологично. Но девушка-то – явно верит! А значит заботится о здоровье. Но как же это сочетать с курением?

Кто-то скажет про “женскую логику”, кто-то про единство и борьбу противоположностей… Немного подумав я решил, что все очень логично и нет тут ни какого противоречия.

Ведь девушка купила два совершенно ненужных продукта.

Впечатление

Вчера читал сверхреалистическую повесть “Они”.

Вполне! Решил, что время потрачено не зря.

Новые смысловые оттенки

В новостях узнал об испытании системы “Авангард”. Кто бы что ни говорил, а мне стало очевидно.

что с декабря 2018 года, понятие авангардизм приобрело дополнительные смысловые оттенки.

Загадка трех апельсинов

Сегодня в магазине задумался над апельсинами:
– Ой! Такие апельсины хорошие, – порекомендовала продавец, – вкусные!
– Да? Ну, взвесьте три штучки.

Съедая в течение дня эти три апельсина, пытаюсь понять: у продавца такой плохой вкус или она не пробовала хороших апельсинов?

Свобода

Еще один миф.

Все всегда ищут опору. Какую-то степень надежности. Соответственно попадают тут же в зависимость от этой самой опоры, но при этом якобы стремятся к свободе.

Быть свободным – значит не зависеть. Зависимость – не есть свобода.

Они ищут одновременно свободу и зависимость.

Найдут? Будем делать ставки?

Стены ломают, чтобы строить

Как они ликовали, когда пошли под снос полтораста километров Берлинской стены!

А сколько километров стен на границах стран после этого возвели?

О тюрьмах

Они часто употребляют клише “тюрьма народов”, “самая большая одиночная камера на планете” и прочее в том же духе.

Представляю такую картину:
Сидит эдакий Скрудж МакДак, в крутом особняке, обнесенном мощным забором (1% планеты), с до зубов вооруженной охраной по периметру, и орет на всю остальную планету (99% территории), что они в тюрьме сидят.

Они приближают модель сегодняшнего мира именно к такой мультяшной картинке.
На самом деле вопрос только в одном: если Скрудж контролирует действия остальных, то он практически прав, а если эти 99% просто на него “забьют” и будут самостоятельно решать свои вопросы, т.е. станут реально суверенны, то больше можно ничего и не делать-то, так как “ранчо” Скруджа автоматически превращается в тюрьму. Комфортную, вместительную, обустроенную на свой вкус и шик “зону”, с прислугой и развлечениями.

Учитывая тотальный контроль в мире, можно аргументировано утверждать, что мы все в тюрьме. Все человечество.

Ну, что? Выбираем “камеры” по просторней?

О свободе

Вспоминая период своей жизни при социализме, который нынче любят обвинять в том, что он напрочь лишал нас свободы, невольно ловлю себя на ощущении былой уверенности.

Уверенность была не только у меня и практически во всем. Мы были уверены в работе и зарплате, отпуске и пенсии, друзьях и принципах. Именно эта уверенность приводила к тому, что мы могли отстоять свою правую точку зрения (даже перед высоким начальством), что-то реализовать, чего-то достичь. Эта уверенность создавала ощущение свободы.

Социализм закончился. Вместе с ним сошла на нет и уверенность. Сегодня мы не уверены ни в стабильности валюты, ни в постоянстве работы, завтрашний день часто представляется неопределенно, а уж далекое пенсионное будущее – вообще мираж…

Может ли неуверенный человек ощущать себя свободным? Наверно да. Ведь есть и такие, которые вообще осознают себя Наполеонами.

Да не было свободы тогда! Нет ее и сейчас. Ее вообще нет в природе!

Верните нам хотя бы уверенность!

Больше реализма в искусстве!

Недавно увидел фотографию 99-летнего Дэвида Рокфеллера…

Извините, господа режиссеры, актеры и их гримеры, но ни один из виденных мной образов Кащея Бессмертного не дотягивает. Причем о-очень сильно. Недостаточно реализма. Извините. Но все-таки искусству необходима критика.

Чем смог…

Они хотят много

В мире много хорошего. Вот, например, музыка. Не буду рассуждать о жанрах. Но почему на дискотеках громкость музыки настолько запредельна, что люди срывают голос при минимальном общении?

И так во всем. Танцы – до упаду, алкоголь – до “белочек”, еда – как на убой, напитки – до изжоги, кино – до бесконечных сериалов, отдых – до одурения, деньги – до абсурда, власть – до беспредела.
Они всегда хотят много. И стремятся хотеть еще больше.

О глупых птицах

Человечество давно и упорно убеждено в том, что является вершиной эволюционной цепи. И, поскольку, считает себя умным, приводит даже определенную аргументацию, которая, с точки зрения, людей весьма обоснована.

Ну, обоснования-то на самом деле – жменя притянутых за уши фактов, которые трактуются так как это удобно.

И вот выходит у людей, что они умные, а птицы – глупые. Даже поговорки есть о пернатых совершенно уничижительного характера.

Допустим. Допустим – птицы глупые, а люди умные.

Только почему: глупые птицы, не заглядывая в календарь и атлас, в нужное время становятся на крыло и летят в нужном направлении. Причем еще ни разу не слышал в новостях: “В Африку, заблудившись, прилетела стая чибисов. Обычно они на зимовку чибисы летают в Индию, Китай и Японию, но вероятно в этом сезоне у их вожака поломался бортовой компьютер.”

А вот умные люди могут заблудится даже в торговом центре. И это не смотря на указатели, пиктограммы и информационные службы.

И если б только это! Глупые птицы летят через страны и континенты, не оформляя виз, а умные (и свободные) люди не могут взять и просто переместиться из пункта “А” в пункт “Б”, если они разделены какой-нибудь границей. В этом случае, умные люди едут в какую-нибудь столицу, идут в какое-то консульство, стоят с умным видом в очереди, общаются с такими же умными, на умные темы, потом получают какую-то бумажку или печать, и вот с ней уже они могут направляться в пункт “Б”, обязательно пройдя пункт “Т”, где специально обученные, умные люди эту очень важную бумажку проверят и, если все в порядке, пропустят… При этом люди говорят, что они свободны…

Да. Думаю, у птиц на это точно мозгов не хватит. Глупые они.

Новости о глупых птицах

Очень сильно удивился, услышав в новостях о нескольких птицах, “сбившихся с пути и залетевших не туда”. Если быт более точным, то речь шла о семи фламинго прилетевших в Кемеровскую область. Причем новость эта появилась достаточно скоро после публикации мной глав “О глупых птицах”. Я даже растерялся сначала: Неужели?! Я тут распинаюсь, что птицы не страдают топографическим критинизмом, а тут мне стайка фламинго устраивает флеш-моб, намекая, что я слишком хорошего мнения о пернатых.

Все пытался добраться до источников увидеть какие-то видео, но как-то не получалось. И фото к статьям не с места событий, а просто первые попавшиеся под руку крупные планы известных птиц.

Фейк? Они меня читают?!

А почему вообще Они решили, что птицы именно заблудились? Или фламинго спрашивали у них – “Как нам отсюда лететь на Индию? Прямо или сначала левее забрать?”, или – “Вы не будете возражать, если мы тут перезимуем? Например, в местном зоопарке.”

Не думаю. Просто Они решили, что птицы заблудились и в новостях рассказали, а раз в новостях сказали, значит пернатые, таки заблудились. Что же здесь непонятного?

А читали Они меня или нет – какая разница!? Вот только упорно стоят на своем – птицы глупые.

О политкорректности

С некоторых пор стало некорректно представителей чернокожей части человечества назвать неграми. Так решили в США и предложили их называть “афроамериканцами”.

Допустим. Не собираюсь вступать в полемику. Только скажете тогда – как политкорректно называть негров, которые никогда в Америке не были? Афроафриканцами что ли?

Денежная глава

В старину говорили – “Хлеб всему голова”. Сегодня принято считать, что самое важное – это деньги. Вся деятельность человека вращается вокруг них. А тот же хлеб уходит на второй план. Хотя бутерброды по-прежнему делают на основе хлеба, а не купюр.

Некоторые утверждают, что деньги обеспечивают свободу… Надо будет проверить. Подкинуть попугайчикам в клетку денежных знаков.

Вообще-то мир населен огромным количеством живых существ, которые имеют взаимоотношения между собой. Но я не знаю никого, кроме людей, которые использовали бы деньги. Не считая тех бактерий, которые и на монетах, и купюрах успешно проживают. Но это они реализуют еще одну функцию денег, человеку как раз недоступную.

Говорят, что человек носит в себе и на себе килограмма полтора бактерий, а их количество превышает количество клеток самого человека. Причем жить без них он не сможет. Да и большинство этих самых спутников человеческого организма не смогут существовать без человека. Вот такое плотное сотрудничество. Однако, я не слышал, чтоб кто-то из моих знакомых выплачивал зарплату своим бактериям или получал с них проценты.

О немецкой пунктуальности

Весь мир наслышан о немецкой пунктуальности. А откуда она взялась? И что, остальные нации хронически опаздывают на работу?

Немецкая пунктуальность порождение немецкой меркантильности. Согласитесь, что меркантильности появиться проще, чем пунктуальности. Она более естественна.

Просто очень давно, умные немцы поняли, что для того, чтоб спокойно уходить с работы вовремя, нужно на нее не опаздывать.

На сколько можно опоздать? на пять минут? На четверть часа?

А на сколько можно задержаться после работы? На час. На три. Ведь если задерживаться, то для того, чтоб произвести какой-нибудь производственный цикл. Не иначе.

Умные, меркантильные немцы поняли, что опоздать на пять минут, а переработать час – не выгодно. И они сказали, что пунктуальны, и поэтому приходят и (главное) уходят в положенное время.

Слабость силы

Даже у сильного есть слабые стороны. Свои слабости некоторые не умеют, а некоторые не считают нужным скрывать от близких. И в кризисные моменты (личные или этих самых близких), как говорят копы в американских фильмах, – “Все сказанное вами, может быть использовано против вас”.

Многие, наступив на эти грабли, становятся более либо совсем закрытыми. Но некоторые, с разной степенью бодрости, шагают дальше по дороге с разбросанными граблями.
– Morituri te salutant!
– Вообще-то наоборот.

О вечном

“Американская художница Салли Дэвис более полугода наблюдала за купленной в McDonald’s едой и пришла к шокирующему открытию: спустя шесть месяцев пища выглядела почти так же, как и в день покупки.” – Собственно этой фразы вполне достаточно, но кому интересно, могут прочесть заметку “Биг Мак всегда живой!” полностью.

А случилось так, что я когда-то на рубеже тысячелетий узнал чем нужно вечно живой Биг Мак запивать.

Дело началось за несколько дней до Нового года (кажется 2000-го, но это не важно). Точно знаю что за несколько дней, так как у одной сотрудницы день рождения 25 декабря, с него-то и начинались наши корпоративные новогодние торжества. К нам на огонек заглянули сотрудники компании Coca-Cola, которые щедро принесли своего фирменного напитка, “Доречного до кожного столу”, – как утверждала тогдашняя реклама. И как-то так вышло, что в двухлитровой бутылке осталось на три пальца недопитого напитка. Ну, бывает – не водка все-таки!

На следующий день допивать теплую колу без газа ни у кого желания не было, через день тем более. Потом праздники, агентство полмесяца работало в дежурном режиме, а бутылка так тихо и стояла в углу на тумбочке, все ее забывали выбросить. И вот в самых последних числах января попалась она мне на глаза. И вдруг, вместо того чтобы выбросить сразу, я решил попробовать, – “Какая она на вкус испорченная кола?”

К вопросу подошел осторожно. Сначала осмотрел жидкость, ни чего постороннего не заметил. Потом отлил в стаканчик, понюхал. Запах был совершенно обычный, без признаков порчи. Ну, а уж потом, с мыслями о мужестве великих экспериментаторов, которые испытывали свои открытия на себе, пригубил… Да собственно, Вы пробовали теплую колу без газа? Вот именно этот вкус я и ощутил. Как-то не укладывалось в голове, что продукт питания простоял месяц с гаком в теплой комнате, но факты – штука упрямая.

Так что нет более гармоничного напитка к вечно живому Биг Маку, чем вечно молодая Coca-Cola!

Интересно, а те, кто занимаются поисками вечной молодости и бесконечной жизни, рассматривали эти продукты как возможный способ достижения цели? Может все просто? Может и рекламу их надо строить с другим акцентом?

Эдак плакатно, по-маяковски, но без морально устаревших “рябчиков” и “ананасов”:
Ешь свой Биг Мак! Кока-колой запей!
Завтра тебя уже ждет мавзолей!

Ошибки

В тексте сверхреалистической повести “Они” возможны опечатки и даже грамматические ошибки. Все действительно реально.

Причины их возникновения могут быть как естественными так и авторским умыслом.

О креативе

Определить действительно ли индивидуум является творческой личностью достаточно просто, когда он должен вам денег. Истинно творческая личность находит неожиданно креативные решения для того, чтоб не отдавать вам долг, а личность внутренне посредственная тупо не отвечает на звонки и сообщения.

Сомнения

Сегодня я ей позвоню… А вот смогу ли говорить о том, о чем уже очень давно собирался?..

Но позвоню обязательно.

Задира, Миротворец и Лапоть

В детстве не единожды наблюдал однотипные сценки. На “манеже” трое, которых условно назовем: Задира – инициатор конфликта и агрессор, Миротворец – “нейтральный” персонаж, который больше всех хочет, чтобы “свои по пустякам не ссорились” и жертва агрессии, которого назовем – Лапоть (ну, так получается).

Итак. Задира по какому-либо поводу достает Лаптя. Миротворец присутствует, но не реагирует.

Рано или поздно Лапоть заводится и начинает ответствовать Задире. Словесно или физически – это уже следует от конкретных персонажей, ситуации и способов достачи Лаптя Задирой.

Вот тут толераст Миротворец включается в события. Он начинает обращаться в конфликтующим сторонам: “Ну, что вы, хлопцы?” “Давайте мирно!” “Зачем же драться?” и т.д.

Примечательно, что его действия перекрывают возможности для маневра Лаптю, но не мешают Задире продолжать свою агрессию. Так продолжается до тех пор, пока до Лаптя не доходит, что эти двое в сговоре и оба против него.

Позднее я увидел, что люди совершенно взрослые, и на самых высоких уровнях успешно используют эту технологию для решения своих политических, экономических и военных интересов.

Подло?

Безусловно.

Эффективно?

А вот это зависит от смекалки и физических данных Лаптя.

Диалог

– Вы должны изжить из себя раба!
– Допустим… Тогда, пожалуй, начну с того, что я вам ничего не должен.

О глупой лжи

К тому, что Они лгут наверное можно привыкнуть. Однако, как привыкнуть к тому, что преимущественно Они лгут глупо?

То ли не понимают того, что многим очевидно, что Они лгут? То ли убеждены, что все глупы на столько, чтоб не понять этого?

То есть, Они демонстрируют не только низость своего характера, но и скудность ума.

С другой стороны, то же скудоумие не позволяет осознать глупость своего положения. Во истину: Блажен не ведающий!

Остается вопрос: Почему в мире продолжают существовать глупость и ложь, идущие рука об руку сквозь время и пространство?

Теория Дарвина

Одни верят в Теорию эволюции Чарльза Дарвина, другие ее не приемлют и находят в ней изъяны. Но и тех и других устраивает утверждение, что человек является венцом творения. Они считают себя высшими существами на планете. Как минимум на планете.

Итак, исходя из Теории, сначала были простейшие, а потом, эволюционируя, появились сложнейшие. Из обезьяны – человек, из птеродактилей – птицы и т.д., и т.п. Разумеется, это вульгарное изложение, но кому интересно могут обратиться к первоисточникам. А я не научную монографию пишу. Но главное в том, что они считают более сложное лучшим.

Меня интересует другой момент. А если в главном Дарвин был прав в том, что виды мутируют (и это подтверждается), но эволюция имеет противоположный характер. То есть все лучшее и более простое было изначально правильным, а продукт эволюции – это своеобразный мутационный шлак. Например, человек и обезьяна – действительно родичи, но высшим следует считать исходную обезьяну, а не выродившихся из них homo sapiens.

Почему человек, который по данным ученых существует несколько десятков тысяч лет, более высшая форма по сравнению с муравьем, который существует несколько миллионов лет? Сколько мутировавших видов пережили муравьи? И они низшие? Только по тому, что у них отсутствует членораздельная речь и абстрактное мышление? А если им не нужна членораздельная речь, а абстрактное мышление – просто аномальное отклонение центральной нервной системы от нормы? Ну, вот обходятся же муравьи без абстрактного мышления миллионы лет.

А когда человек вооружается микроскопом, то обнаруживает целые миры, которые живут, используя человечество как среду обитания или просто корм. Но люди, которые считают себя выше баранов, на основании того, что употребляют их в пищу, не признают комаров высшими существами. Почему-то здесь они меняют логику. Абстрагируются.

Мобильная спелеология

Довелось как-то посетить Красные пещеры в Крыму. Путешествовали с друзьями по полуострову, решили посетить. Это давно известный туристический объект, так что о нем я рассказывать не собираюсь. Многие там бывали, многим предстоит. С тех пор прошло больше десятка лет, но один фрагмент придал этой экскурсии элемент незабываемости.

Купив билеты на экскурсию, мы бродили по площадке и, чтобы с пользой скоротать время, я решил посетить местный WC. Заведение оказалось вполне приличное, особенно учитывая его удаленность от городских коммуникаций. Но сами отверстия, организованные по принципу сельского туалета предлагали освобождаться уставшим путникам в глубины явно какой-то пещеры, наверное не представлявшей такого интереса как Красная, потому и получившей такую утилитарную задачу.

Нет-нет! Я не собираюсь рассуждать об экологичности такого решения. Возможно без жертвы в виде этой пещеры, вообще не удалось бы организовать массовые посещения Красной. То что ожидало меня в этом заведении – обычная история, не лишенная, однако, драматизма.

В крайней кабинке находился еще один посетитель. Я его, разумеется, не видел, да и вообще б не запомнил, если б не два последовательных звука, которые донеслись из угла. Сначала я услышал характерный звук упавшего на кафель мобильного телефона. Потом последовал облегченный выдох его владельца, по которому можно было понять, что выпавшее устройство не отправилось в недра на столько глубокие, что звук его падения не услышал бы никто.

Всего два звука – “клац-ц-ц” и выразительное – “ху-у-х”. А я представил как перед глазами владельца пронеслись жуткие картины утраченных контактов, восстановления номера, приобретения нового аппарата… Но к счастью – все хорошо закончилось!

Покидая WC я сотрясался от истеричного смеха (не в слух, разумеется). Еще бы! Великие актеры умеют отобразить мимикой и жестом многое, а кто из них способен сыграть трагедию одним выдохом?!

Не так много бытовых трагедий в наш век может сравниться по драматизму с утратой мобильного телефона.

Берегите мобильники!

Равенство

Они говорят о равенстве и подписывают брачные контракты…

Ни чего не смущает?

Нужен ли брачный контракт неимущему? Скорее пигмеям понадобится снег. А вот тому, кто располагает капиталом – есть что охранят от неудачного партнера по браку. Контрактом можно многое застраховать от возможного дележа. Гормоны заиграли, решил жениться, но…

– Милая, мой адвокат подготовил брачный договор.
– Отлично, любимый. Мы цивилизованные люди и все должны решать, как цивилизованные люди.

Но брачный контракт всегда будет отстаивать интересы имущих. А понятие равенства сводится к тому, что каждая сторона имеет равное право в подписании документа. Сам факт существования такого договора говорит о том, что равенство и здесь не допускается.

Фоны и портреты

Глядя на некоторые фотографии, осознаешь, что без персоны на переднем плане они были бы замечательны.

Интересно, а они понимают, что на живописном фоне, их портреты только проигрывают?

Детектив

На днях решил посмотреть детективный сериал. Больше всего меня заинтриговало то, что я просыпался исключительно на рекламе парфюма.

Три буквы

Даже не думал, называя свой опус, что эти три буквы окажутся столь популярны. Точнее, данная комбинация из трех букв – в качестве названия какого-либо произведения.

Эпилог

Возможно Вам не понравилась эта повесть. Но почему Вы дочитали до эпилога?

6 марта 2013 – настоящее время